|
01.02.2008 |
Харизматы сражаются за храм на оползне.
Самовольно построенную молельню пытаются узаконить через суд. Второй раз за последнее время вспы¬хивает «строительный» конфликт между днепропетровской мэрией и ре¬лигиозными общинами. Об ультиматив¬ных претензиях церкви «Дверь в небо» на участок земли под строительство храма на жилмассиве Сокол мы уже писали в номере за 25ноября 2005года. Сегодня в Хозяйственном суде Днепропетровской области церковь "Огонь пробуждения" пытается узаконить здание храма, са¬мовольно возведенное в Аптекарском пе¬реулке.
Беда в том, что пламенное рвение осчаст¬ливить Всевышнего новым храмом застави¬ло церковников позабыть о необходимости правильно оформить документы на строи¬тельство. В марте 2002 года община церкви Иисуса Христа «Огонь пробуждения» полу¬чила разрешение Государственной архитек¬турно-строительной комиссии (ГАСК) прове¬сти подготовительный этап реконструкции не¬жилого помещения по адресу Аптекарский переулок, 66. Но в ноябре на ходатайство о начале строительных работ инспекция ГАСК ответила отказом.
- Лидеры общины не смогли представить нам необходимых документов, - заявил корреспонденту «КП» начальник ГАСК Николай Добровольский. - Не забывайте, речь идет о культовом сооружении, где предполагается собирать множество людей. Между тем район Аптекарской бал¬ки издавна известен ополз¬нями, неблагополучными фунтами, плавунами. Рабо¬ты в таком месте требуют специальных подготовительных мероприятий, применения трамбовочной техники.
Однако служители Господа все-таки от¬строились, даже не согласовав проектную документацию, и без страха и сомнения приступили к отправлению культа в новом зда¬нии. По словам Добровольского, ему неиз¬вестно, кто строил храм. Инспекцию ГАСК просто не допускали на стройку. - В Гражданском кодексе Украины сегодня есть статья, позволяющая узаконить са¬мовольно возведенные объекты, - говорит Николай Иванович. - Но для этого следует доказать соответствие выполненных строитель¬ных работ государственным; нормам и заплатить штраф в размере 50% от первоначальной сметы. Именно на этом мы будем настаивать в судебном! заседании. Впрочем, я сомневаюсь, что ка¬кая-либо из уважающих себя строительных организаций подпишет техническое заключение в столь сомнительном случае.
На суд надавят постом и молитвой.Ответчиком на процессе является город¬ской совет. Однако на предварительном слу¬шании, состоявшемся 24 января, по настоя¬тельному требованию ГАСК она была привле¬чена к разбирательству в качестве третьего лица.
- Если узаконить «самострой» можно без нашего согласия, зачем тогда вообще нужны государственные контролирующие органы? - прокомментировал ситуацию Николай Добро¬вольский.
9 февраля состоялось второе слушание, где стороны изложили свои позиции. Возможно, что на следующем заседании суд уже выне¬сет свой вердикт.
- У нас все сделано законно, а позиция гор¬исполкома непонятна, - заявил на воскрес¬ном служении между заседаниями суда пастор церкви «Огонь пробуждения» Константин Максимов.
Он призвал прихожан держать пост и мо¬литву, пообещав в ближайшее время встре¬титься с мэром Иваном Куличенко и дать ему «правильное понимание ситуации»:
- Всякий язык, обвиняющий нас, будет посрамлен!
Игорь Гусаров "Комсомольская правда" |
